bratgoblin: (Default)

Это только малая часть из большой работы Евгения Углача, посвященной вопросам применения силы сотрудниками правоохранительных органов....


Оригинальный Post by Eugene Uglach.




делалось для милиции Украины, той милиции, в которой ещё был Беркут и которою ещё не слили, но... (так сказать по просьбам...)

3.5.3. Правильная дистанция
Сотрудники должны сохранять правильную дистанцию между собой и лицом, чтобы сохранять дистанцию реагирования.
Чтобы обеспечить правильную дистанцию, сотруднику необходимо:
- быть в состоянии видеть лицо с головы до ног и всё, что находится в промежутке между ними,
- наблюдать за любым движениями тела, которые могут указывать на любые наступательные или опасные движения,
- всегда сохраняйте оружие недоступным для лица.

3.5.4. Понятие «Опасная зона» в зависимости от времени реакции (дистанция реагирования)
Дистанция реагирования – минимальный объём пространства, необходимый для обеспечения того, что сотрудник сможет правильно реагировать на любые угрозы, которые могут исходить от подозреваемого во время опроса или задержания.
«Полицейская проксемика» – расстояние между сотрудником и угрозой, исходящей от некоторых видов оружия.
Угроза огнестрельным оружием: общая зона безопасности определяется, как «линия прямой видимости не перекрытая укрытием».
Холодное оружие: зона безопасности в 6-7,5 метров, в зависимости от обстоятельств и уровня реагирования сотрудника. Эта дистанция может быть больше, если имеется информация, что подозреваемый является квалифицированным специалистом в обращении с холодным оружием.
Ударное оружие: дубинки, трубы, бейсбольные биты и т.д., требуют минимальной дистанции реагирования в 3-4 метра плюс длина предмета – может быть и больше, в зависимости от обстоятельств.
Без оружия: для большинства ситуаций, связанных с угрозой нападения без оружия, желательно иметь, по крайней мере 1,5-2 метра дистанции реагирования между сотрудником и лицом, с которым первый имеет дело – может быть и больше, в зависимости от предварительной информации о лице.
7 метров – это минимальное расстояние, которое необходимо сотруднику для того, чтобы извлечь огнестрельное оружие и произвести два выстрела. Эта дистанция не гарантирует того, что лицо будет остановлено. Это только мера, чтобы осознать опасность, которую представляет нападение с ударным или холодным оружием, а также ограниченное время реакции для сотрудника. Нахождение за пределами 7 метров не означает, что лицо не представляет непосредственной угрозы.
Каждый сотрудник должен чётко сформулировать для себя понятие неизбежной угрозы и быть в состоянии обосновать свои действия.

делалось для милиции Украины, той милиции, в которой ещё был Беркут и которою ещё не слили, но... (так сказать по просьбам...)3.5.3. Правильная дистанцияСотрудники должны сохранять правильную дистанцию между собой и лицом, чтобы сохранять дистанцию реагирования.Чтобы обеспечить правильную дистанцию, сотруднику необходимо:- быть в состоянии видеть лицо с головы до ног и всё, что находится в промежутке между ними,- наблюдать за любым движениями тела, которые могут указывать на любые наступательные или опасные движения,- всегда сохраняйте оружие недоступным для лица.3.5.4. Понятие «Опасная зона» в зависимости от времени реакции (дистанция реагирования)Дистанция реагирования – минимальный объём пространства, необходимый для обеспечения того, что сотрудник сможет правильно реагировать на любые угрозы, которые могут исходить от подозреваемого во время опроса или задержания.«Полицейская проксемика» – расстояние между сотрудником и угрозой, исходящей от некоторых видов оружия.Угроза огнестрельным оружием: общая зона безопасности определяется, как «линия прямой видимости не перекрытая укрытием».Холодное оружие: зона безопасности в 6-7,5 метров, в зависимости от обстоятельств и уровня реагирования сотрудника. Эта дистанция может быть больше, если имеется информация, что подозреваемый является квалифицированным специалистом в обращении с холодным оружием.Ударное оружие: дубинки, трубы, бейсбольные биты и т.д., требуют минимальной дистанции реагирования в 3-4 метра плюс длина предмета – может быть и больше, в зависимости от обстоятельств.Без оружия: для большинства ситуаций, связанных с угрозой нападения без оружия, желательно иметь, по крайней мере 1,5-2 метра дистанции реагирования между сотрудником и лицом, с которым первый имеет дело – может быть и больше, в зависимости от предварительной информации о лице.7 метров – это минимальное расстояние, которое необходимо сотруднику для того, чтобы извлечь огнестрельное оружие и произвести два выстрела. Эта дистанция не гарантирует того, что лицо будет остановлено. Это только мера, чтобы осознать опасность, которую представляет нападение с ударным или холодным оружием, а также ограниченное время реакции для сотрудника. Нахождение за пределами 7 метров не означает, что лицо не представляет непосредственной угрозы.Каждый сотрудник должен чётко сформулировать для себя понятие неизбежной угрозы и быть в состоянии обосновать свои действия.



Like · ·
bratgoblin: (Default)
В минувший четверг, 26 декабря, в расположенный в нью-йоркском Бруклине торговый центр Kings Plaza ворвались более 400 подростков и начали крушить все, что попадалось им под руку. Инцидент произошел на следующий день после Рождества, когда во всех универмагах США проходили грандиозные распродажи.
Полиция выяснила, что молодые люди, большинству из которых было 15-16 лет, скоординировали свою акцию посредством социальной сети Facebook и сервиса микроблогов Twitter.
Завидев погромщиков, продавцы поспешили опустить металлические жалюзи и забаррикадировались в торговых помещениях, но, несмотря на предпринятые меры, на разных этажах торгового центра завязалось несколько потасовок. Кроме того, подростки начали играть в "Нокаут" – получившую в последнее время широкое распространение в США "забаву", цель которой – свалить случайного прохожего одним ударом.
Свидетели погрома рассказывают, что обезумевшие подростки носились по торговому центру, избивая охранников, пытавшихся их утихомирить, сообщает ИТАР-ТАСС. Сотрудник одного из бутиков вспоминает: "Я работаю здесь уже не первый год, но ничего подобного никогда не видел. В универмаг ворвались сотни людей. Полицейские пытались выгнать их из одних дверей, а они возвращались через другие". К счастью, погромщики не были вооружены.
Погромы продолжались около двух часов. Полицейским удалось разогнать хулиганов, после чего работа торгового центра была восстановлена. Причина, по которой подростки решили провести данную акцию, пока неизвестна, арестов произведено не было.
Подобный инцидент происходит в США уже не в первый раз: минувшим летом около 300 подростков устроили массовую драку в торговом центре в городе Лодерхилл (штат Флорида).



Выводы просты - 1. торговые центры уже давно являются местами повышенной опасности. И не только для кошелька. Оглянитесь вокруг. Уверены, что подобное не произойдет в Вашем городе? Вашей стране?
                             2. Люди в форме, избегающие насилия - не просто зря едят свой хлеб.  Они опасны для общества, так как                                     внушают обывателям ложное  чувство защиты. Никогда не полагайтесь на охранников или сотрудников правоохранительных органов.
3. Будьте внимательны. Держитесь подальше от "сомнительных движух". Совет еще прабабушкин, но именно благодаря ему наши прадедушки доживали до правнуков. Батальон кучкующихся малолеток, скрывающих лица бросается в глаза лучше, чем надписи SALE -90%
                         Источник - http://www.vesti.ru/doc.html?id=1173670&cid=9
bratgoblin: (Default)
Несмотря на архаичное вооружение и "немодную" униформу, очень и очень толковый фильм, показывающий реалии стрельбы в городских условиях. Использование укрытий, правильное расположение за ними, прицеливание, стрельба с близкого расстояния. Рассмотрены некоторые ситуации применения оружия сотруднниками правоохранительных органов. Многие "фишки" современных инструкторов - на самом деле   хорошо забытые старые прописные стрелковые истины.
Особое внимание уделено рикошетам и тому, как от них уберечься. Просмотрите этот фильм вместо очередной серии "Морских дьяволов" - не пожалеете.
bratgoblin: (Default)
Хороший учебный фильм для американской полиции о применении огнестрельного оружия офицерами полиции (80-х годов). В фильме даются вводные без обсуждения и дачи какой-либо оценки действиям сотрудников.  На русском.



bratgoblin: (Default)
Евгений Углач докладывает - http://uglach.blogspot.com/2013/04/gun-policy-law-enforcement.html

В Америке подведён итог масштабного опроса среди полицейских, проводившегося крупнейшим в США полицейским интернет-ресурсом PoliceOne, относительно контроля за оружием, насилия связанного с ним и вообще права владения. 15000 копов, 300 вопросов. Отмечается, что характерной чертой проводимого опроса было то, что он проводился не среди руководителей, избираемых начальников и других лиц работающих в офисах, а непосредственно среди только тех, кто постоянно работает на земле.
- практически все (95%) отметили то, что запрет на производство и продажу магазинов на более чем 10 патронов не приведёт к снижению уровня насилия.
- 71% считает, что запрет на производство и продажу некоторых видов полуавтоматического оружия не приведёт к снижению уровня насилия. Более 20%, что положение ухудшится. Только чуть более 7 процентов считают, что это будет иметь умеренный положительный эффект.
- 85% считает, что предлагаемый Белым домом проект по контролю за оружием будет иметь нулевое или отрицательное влияние на их безопасность. Чуть более 10% считают, что будет умеренный или значительный эффект от принятия данного законопроекта.
Заряжай... )
Мое мнение - вооруженный человек всегда уверен в себе и ответственен. И его не беспокоит наличие оружия у остальных. И вообще, у него меньше фобий и комплексов.
bratgoblin: (Default)
Д.Корецкий. "Криминальная армалогия"

....С учетом изложенного выше, говорить об отечественной прак­тике контркриминального применения оружия можно только при­менительно к деятельности органов внутренних дел. В этой сфере дело обстоит тоже не слишком благополучно.
В специальной литературе неоднократно с большим разрывом во времени обращалось внимание на слабую защищенность со­трудников милиции: их недостаточную боевую и психологическую подготовку, нерешительность в применении упреждающих мер, безоружность, что в конечном счете приводит к значительным по­терям среди личного состава.1
Однако причины такого положения на достаточно высоком уп­равленческом уровне практически не анализировались и специ­альная программа по снижению потерь не разрабатываласьRead more... )
bratgoblin: (Default)
"Одноэтажная Америка" пятая серия. Смотреть с 26 минуты, 25 секунд.  Снято с очень большой симпатией и вниманием к деталям. Вот так работают американские дорожные полицейские
 

Ссылка на нужный эпизод - досмотр автомобиля и проверка документов - http://www.youtube.com/watch?v=dX6Hf1s5jZw&t=26m24s

вождение - http://www.youtube.com/watch?v=dX6Hf1s5jZw&t=34m24s
применение оружия - http://www.youtube.com/watch?v=dX6Hf1s5jZw&t=36m11s


bratgoblin: (Default)
В продолжении разговора, о начальстве, доблестных милиционерах и отношении к оружию - небольшой отрывок из "Криминальной армалогии" Д.Корецкого:


На протяжении многих лет обычной практикой было безоруж­ное, по преимуществу, состояние сотрудников органов внутренних дел. Так, приказ МВД СССР от 9 декабря 1975 года № 305 пре­дусматривал, что «выдача личному составу закрепленного оружия и боеприпасов производится дежурным только на время несения службы, выполнения оперативных заданий и проведения занятий, с разрешения начальника органа внутренних дел». За задержку сдачи оружия после несения службы предусматривалась дисцип­линарная ответственность должностных лиц, а постоянное ноше­ние оружия разрешалось в исключительных случаях начальниками обл (край) УВД и министрами внутренних дел союзных и автоном­ным республик. Таким образом, существовал фактический запрет на вооруженность сотрудников милиции.
Такое абсурдное положение не могло быть терпимым, особенно по мере обострения криминогенной обстановки. В современных условиях одной из основных предпосылок эффективности несения службы сотрудником милиции является его постоянная вооружен­ность. Вступивший в силу 16 мая 1991 года Закон РСФСР «О ми­лиции» в статье 17 прямо предусмотрел право сотрудника милиции на постоянное хранение и ношение табельного огнестрельного ору­жия, обусловив это право единственным условием: «прохождением соответствующей подготовки». Ведомственный приказ добавил требования к условиям хранения и выполнения норматива стрельбы.
Но на практике запретительные подходы продолжали действо­вать в нарушение закона. Начальники горрайорганов внутренних дел, опасаясь личной ответственности за утери и неправильное применение оружия своими подчиненными, максимально ограни­чивают их право на вооруженность, чем снижают боеготовность, подрывают моральный дух и способствуют уязвимости сотрудников милиции. Это влечет неоправданные жертвы среди личного соста­ва, и в условиях противостояния с хорошо вооруженными крими­нальными элементами, снижает эффективность функционирования всей системы органов внутренних дел. Однако, за гибель подчинен­ных и фактический саботаж деятельности по борьбе с преступно­стью ответственность для соответствующих руководителей не наступает.
Более того, Федеральный закон от 31 марта 1999 года «О внесе­нии изменений и дополнений в Закон РСФСР „О милиции"» изме­нил статью 17, дополнив ее фразой: «Порядок выдачи, ношения и хранения оружия определяется министром внутренних дел Рос­сийской Федерации». Суть данного дополнения сводится к узакониванию практического ограничения права сотрудника милиции на вооруженность. Кстати, в США, Западной Европе, Турции, Греции и многих других странах невозможно увидеть полицейского, несу­щего службу безоружным. Мужчина или женщина, в патруле на улице или на пограничном контроле в аэропорту — любой поли­цейский имеет при себе пистолет или револьвер, а следовательно, готов к эффективному вмешательству в любую «острую» ситуацию.
Безоружность милиции — это только видимая часть айсберга. Офицеры вооруженных сил, ФСБ, не говоря уже о сотрудниках, та­можни, прокуратуры и других сил безопасности практически без­оружны. Перестраховка руководителей различных рангов доходит до абсурда. В соответствии с директивой Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, под предлогом предотвраще­ния несчастных случаев и несанкционированных действий лично­го состава, командиры частей выставляли на посты по охране ра­кетных комплексов и других режимных ядерных объектов часовых без оружия, боеприпасов и средств защиты (!!!).[1]
Между тем опыт царской России дает примеры диаметрально противоположных подходов. В 1907 году «высочайше одобрен­ный» приказ № 74 разрешил офицерам «иметь в строю и вообще при исполнении служебных обязанностей... 3-линейный револь­вер образца 1895 г., пистолет Браунинга калибра 9 мм и пистолет Борхардта-Люгера (парабеллум) калибра 9 мм». Пистолеты приоб­ретались на собственные деньги, самый дорогой из них — пара­беллум, стоил 45 рублей золотом.[2]



[1] Вертухин А. Н. Проблемные вопросы обеспечения средствами проку­рорского надзора сохранности оружия массового уничтожения. В сб.: О со­стоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. М., 2000. С. 43,44.
[2] Цит. по: Федосеев С. 2 620 000 настоящих парабеллумов // Оружие, 1998. № 5. С. 32.



PS - как обстоит дело сейчас на Украине, можно понять из поста уважаемого  стрелка-юриста  - Инструкция относительно обеспечения безопасности при обращении с оружием (ТБ для СМ)

Profile

bratgoblin: (Default)
Brat Goblin

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:36 am
Powered by Dreamwidth Studios