SOCP

[bratgoblin]

Редко когда по нескольким минутным роликам можно сложить свое впечатление о целой системе. Special Operations Combative Program (SOCP) - молодая, практически новорожденная система ближнего боя, принятая на вооружение  Сил Специальных Операций США. Разработчик - Грег Томпсон постарался учесть в созданной им системе опыт военных конфликтов последних лет и изменившиеся задачи подразделений спецназначения

Несколько принципов позволяют весьма точно передать основные идеи в обучении и подготовке операторов:
- Действия с учетом снаряжения, экипировки и вооружения. Даже на тренировках бойцы используют плэйткэрриеры и кевларовые каски.
-  Главная задача - сохранение оружия и скорейший  переход к его применению.
- Моделирование окружающей обстановки для действий в помещениях и городской среде, замкнутых пространствах, транспортных средствах.
- Большое внимание уделяется полицейским техникам: сохранению оружия, задержанию, сопровождению...
- Много внезапных нападений с разных ракурсов, в основном со спины.
- Действия в группе и против группы.

На мой взгляд - очень грамотная, хотя и сыроватая система, не перегруженная избытком техник.

Comments

[feuerwehrmann.livejournal.com]

Главный принцип любой военной системы - применение наиболее мощного оружия из доступного. Поэтому по едущему по дороге танку вызывают удар артиллерии
Круто! Но зачем себя так ограничивать - давайте уж сразу термоядерную ракету туда запустим. Это же целый танк!

Поэтому алгоритм действии заточен под выживание - защитил уязвимые места
Это вы называете защитил? Если у нападающего будет нож, то пока адепт будет путаться в кобуре его тупо затыкают.

ИМХО, на микро уровне "здесь и сейчас" абсолютно пофиг что у вас есть еще с собой - важно что в этом момент в руках. И с этим и надо работать.

Ну и арест подозреваемого в одно рыло как то удивляет. Неужели это на столько распространеная ситуация?

[tactical.livejournal.com]

Иронию с ракетой не понял. Артиллерию (и авиацию) сейчас вызывают даже по группе вооруженных людей. Практика Чечни, Ирака и Афганистана. Никто не хочет рисковать и подставлять свою, даже хорошо подготовленную, голову под пули.

Касаемо третьего ролика, мне тоже не очень нравится работа бойца, точнее возня, им утраиваемая. Но – таки да, защитил горло. Затыкать его ножом не получится – разгрузка и/или бронежилет прикрывают корпус, а рука только что прикрыла шею. В кобуре никто не путается – запасное оружие выведено под правую руку и ничем не перекрыто. При отсутствии пистолета там же носят нож. Воспользоваться винтовкой боец не может по причине плотного контакта с противником и ограниченного пространства. Так что «здесь и сейчас» защищающийся отражает непосредственную угрозу, а затем ее уничтожает максимально быстро, не устраивая возни.
По поводу ареста – в боевых условиях это единственно правильно, так как второй номер всегда контролирует действия первого и окружающую обстановку с оружием в руках. Задерживать и сопровождать в одиночку, без напарника, должно быть запрещено, так как проводящий задержание остается в это время уязвимым для нападения. Сейчас даже спецподразделения милиции обучают тому, что в непосредственном аресте/задержании могут участвовать сколько угодно бойцов группы, при условии, что кто-то всегда готов пресечь любые угрозы как со стороны подозреваемого, так и со стороны третьих лиц. Когда в новостях показывают спецназовцев впятером ломающих одного задержанного, стоит обратить внимание на их товарищей, которые в этот момент водят стволами по сторонам.

[feuerwehrmann.livejournal.com]

Затыкать его ножом не получится – разгрузка и/или бронежилет прикрывают корпус, а рука только что прикрыла шею.
Кроме шеи есть еще подмышки - с поднятой рукой очень удобно туда тыкнуть ножом. А еще есть артерия с внутренней стороны ноги.

В прочем я не об этом - переход на пистолет занимает, на мой неопытный взгляд, слишком много времени и при этом теряется инициатива.

А больше всего меня в этом раздражает название - для "системы" предлагаемые техники слишком узко-специализированы, для "спецов" как то примитивны.

Вот если бы это назвали "ситуационные тренинги" для обычной пехоты или каких нибудь резервистов из НацГвардии - было бы самое оно. Ребята без предыдущей рукапашной тренировки приехали в какой нибудь А-стан, их быстренько натаскали по местным типовым сценариям которых нет в FM21-150 и послали на зачистку.

[tactical.livejournal.com]

Не представляю себе причин для нападающего атаковать подмышку или бедренную артерию. Есть шея и ее поражение – смертельно. Защитить все артерии и уязвимые точки сразу не получится не у кого. Поэтому защищаем шею.
Переход на пистолет занимает слишком много времени- Пардон, по сравнению с чем? С броском через спину? Пистолет практически моментально заканчивает атаку, и не забываем, что нападающий может быть не один. То же самое и с потерей инициативы – не забываем, что изначально она принадлежит нападающим бородачам. И устраивать с ними соревнование по кэтчу означает однозначный проигрыш.
По поводу системы – кажется, я понял, что Вас смущает. Система построена на естественных реакциях и рефлексах, поэтому увеличивать число техник и приемов – только портить ее. Главная задача обучения – максимально быстрый ответ. Увеличение числа возможных действий – увеличивает время принятия решения. Не забываем, также, что бойцы уже имеют хорошую рукопашную подготовку.

Ситуационный тенинг - это просто метод отработки. Сам по себе он решений не предлагает.