Во-первых, не стоит судить о реалистичности или нереалистичности техники, не имея ее подробного описания. Это, кстати, касается не только работы палкой в клинче. Некоторые, вообще, считают, что для того, чтобы иметь право на суждение о технике, ее нужно практиковать самому. Но я не столь категоричен.:) По мне, так подробного описания знающему человеку вполне достаточно, не так ли?
Во-вторых, вопрос о том, кто знает больше приемов (даже если отбросить в сторону его явную детскость:)), вообще не имеет практического смысла. Все технические действия бойца должны укладываться в его движок, следовательно их количество не может быть бесконечным. С другой стороны, если известных бойцу техник достаточно для адекватного реагирования на любую боевую ситуацию, то больше и не надо, собственно.
И наконец,в-третьих, я никак не пойму, причем здесь во-первых и во-вторых. Коментарием ранее, вы утверждали, что палка в клинче практически бесполезна. Теперь же, вы утверждаете, что "приемов, отвечающих реальным требованиям [работы с палкой в клинче], знаете больше". Эти два утверждения, вообще-то, противоречат друг-другу. Так какое же из них верное?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-04-23 11:16 pm (UTC)Во-вторых, вопрос о том, кто знает больше приемов (даже если отбросить в сторону его явную детскость:)), вообще не имеет практического смысла. Все технические действия бойца должны укладываться в его движок, следовательно их количество не может быть бесконечным. С другой стороны, если известных бойцу техник достаточно для адекватного реагирования на любую боевую ситуацию, то больше и не надо, собственно.
И наконец,в-третьих, я никак не пойму, причем здесь во-первых и во-вторых. Коментарием ранее, вы утверждали, что палка в клинче практически бесполезна. Теперь же, вы утверждаете, что "приемов, отвечающих реальным требованиям [работы с палкой в клинче], знаете больше". Эти два утверждения, вообще-то, противоречат друг-другу. Так какое же из них верное?