![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bratgoblin
" ...Когда я услышал новость о том, что Сенат отверг законопроект об ужесточении процедуры проверки покупателей огнестрельного оружия, я как раз был на полицейском семинаре, посвященном активным стрелкам (англ. Active shooter – так называют преступников, устраивающих массовые расстрелы в общественных местах). Участники дискуссии согласились с тем, что "активный стрелок" очень неточное определение, ведь некоторые злоумышленники используют другие виды оружия, типа ножа недавно в Техасе. да и вчерашний взрыв на Бостонском марафоне был свеж в нашей памяти) Еще один участник семинара, отставной лейтенант SWAT, который непосредственно имел дело с такими вещами, заметил, что активный стрелок - это что нужно, чтобы остановить активного убийцу.
Когда отставной начальник полиции объявил, что он только что получил сообщение, что законопроект об ужесточении процедуры проверки не прошел Сенат, полицейская аудитория разразилась аплодисментами. Вот как в действительности обстоит дело с идеей, что все полицейские хотят ограничений на владение оружием. Настоящие копы знают, в чем состоят проблемы, и что они не исходят от обычных владельцев оружия, вроде вас..."
Еще одно мнение в пользу выводов статьи Вооруженные профессионалы о гражданском оружии. Взгляд из-за океана.
Интересно, почему эталонный американский полицейский Массад Айюб, который изучает чуть ли не каждый инцидент со стрельбой в США, под микроскопом исследует каждый случай применения оружия полицией и тем более случаи гибели своих коллег, который каждый день стыкается с негативными последствиями применения огнестрельного оружия, почему этот человек выступает против неразумных ограничений на продажу оружия? А наши "эксперты в погонах", типа Гоблина-Пучкова, Филатова и даже глубоко уважаемого мною Хардингуша, по прежнему считают, что "русские еще не доросли". Может это "правоохранители" с огурцами в кобурах до чего-то не доросли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Массад Айюб об "активных стрелках", правоохраните
Date: 2013-04-18 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 09:25 pm (UTC)все трое профессиональные пропагандисты
Моссада позвав, для полевых наблюдений.
Date: 2013-04-19 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-19 09:51 am (UTC)А если каждый сможет владеть статусной вещью и совершать "статусные" действия (правомерно применять силу, защищать себя, а не просить о защите и наказании виновного), то привилегированное сословие "государевых мужей" потеряет и в статусе, и в возможности заработать помимо оклада.
Менталитет сильно разный у европейцев и американцев: у них исторически полиция строилась зачастую "снизу", от ополчения, от местного самоуправления, выборные шерифы и судьи. В Европе и, в особенности, у нас, правоохранительная система всегда была частью государственной администрации, и обслуживала именно ее интересы. А кто платит деньги, тот и заказывает музыку... вряд ли выборный шериф, выйдя в отставку, будет называть "овцами" тех, кто его выбирал и мнить себя их пастырем. А вот отставной чиновник в лице многомудрого г-на Пучкова - запросто.
Остальное же тупо отговорки, потому что особая опасность оружия в руках граждан опровергается статистикой в 99 случаях из 100. А пресловутая "культура владения" никогда не возникнет, если само владение запрещено или жестко ограничено.
<мрачно>
Date: 2013-04-19 10:41 am (UTC)Offtopic:
Date: 2013-05-22 11:19 am (UTC)Re: Offtopic:
Date: 2013-05-22 02:48 pm (UTC)